bitcoin
$9.094,09
0,20%
ethereum
$226,29
0,18%
tether
$1,00
0,09%
ripple
$0,17
0,20%
bitcoin-cash
$219,76
0,23%
cardano
$0,09
1,65%
bitcoin-cash-sv
$154,36
0,41%
litecoin
$40,95
0,15%
binancecoin
$15,32
0,26%
crypto-com-chain
$0,12
0,34%
eos
$2,34
0,33%
chainlink
$4,75
0,32%
tezos
$2,33
0,12%
stellar
$0,07
0,17%
okb
$4,95
0,10%
leo-token
$1,25
0,01%
monero
$66,49
0,70%
tron
$0,02
0,41%
usd-coin
$1,00
-0,03%
huobi-token
$4,09
0,07%
neo
$9,94
0,21%
ethereum-classic
$5,63
0,21%
iota
$0,23
0,35%
dash
$66,69
0,23%
vechain
$0,01
0,80%
compound-governance-token
$178,78
-2,10%
cosmos
$2,66
0,52%
zcash
$51,37
0,74%
maker
$435,02
-0,17%
nem
$0,04
0,20%

Эксклюзив: QE не вызовет гиперинфляцию, говорит мировой эксперт по гиперинфляции

Эксклюзив: QE не вызовет гиперинфляцию, говорит мировой эксперт по гиперинфляции
19
3
0

В последнее время было много дискуссий о влиянии пандемии COVID-19 на мировую экономику, о мерах, принимаемых правительствами для смягчения этих последствий, возможной гиперинфляции, к которой могут привести определенные меры – и как это повлияет на биткойн (BTC) принятие.

Однако, по словам человека, который помог многим странам справиться с гиперинфляцией, по крайней мере, один рассказ – гиперинфляция – вряд ли осуществится.

Стив Х. Ханке, профессор прикладной экономики в университете Джона Хопкинса и известный эксперт по гиперинфляции, сказал Cryptonews.com , что гиперинфляция очень маловероятна – это в основном «ложное представление». На самом деле это «довольно необычное» событие, и не так легко, как можно подумать. Кроме того, он сказал, что количественное смягчение (QE) объявлено США. Федеральный резерв (ФРС) и триллионы долларов США, запланированные для «печати», не приведут к гиперинфляции.

Профессор утверждал, что большинство людей видят количественное смягчение в центральном банке, а также денежная масса от центрального банка растет, а баланс центрального банка значительно увеличивается »и автоматически приходит к выводу, что« гиперинфляция не за горами; центральный банк развязан ». Они знают, что «центральный банк взрывает денежную массу, но они не понимают, что это лишь малая часть общей денежной массы».

Общая денежная масса на самом деле состоит из двух компонентов: государственные деньги, выпущенные центральным банком, и банковские деньги, созданные коммерческими банками. Это банковские деньги в Соединенных Штатах и ​​в большинстве стран Европы, которые составляют около 90% от общего объема предложения.

Профессор использовал финансовый кризис 2008 года в качестве примера. Увидев количественное смягчение, сказал он, люди пришли к выводу, что гиперинфляция будет, но этого не произошло. В то время появилось много новых банковских нормативов, которые задушили коммерческий банк, и банковские деньги сокращались. Чтобы смягчить проблемы, связанные с этим сокращением банковских денег, центральная банковская система в США, ФРС, ввела количественное смягчение. С количественным смягчением, добавляемым к денежной массе, а банковские деньги вычитали из денежной массы, общая денежная масса в течение десятилетия росла очень медленными темпами, несмотря на четыре фазы количественного смягчения. Фактически, денежная масса в США только начала расти на разумном уровне в течение последних 12 месяцев, пояснил Ханке.

«И если бы в 2008 году не было количественного смягчения, вместо великой рецессии, у нас была бы великая депрессия, экономика полностью рухнула бы», – сказал Ханке.

В недавней статье (The Wall Stree Journal, paywalled), посвященной обсуждению способов, которыми ФРС может смягчить кризис, вызванный пандемией, Хэнке и экономист Джон Гринвуд выступают за то, чтобы центральные банки участвовали в крупный кредитор последней инстанции. «Таким образом, любой, кто хочет получить кредит от Центрального банка, может получить кредит, если только взамен те люди, которые берут кредиты, отдают бумаги центральному банку, у которого есть хорошее обеспечение», – сказал Ханке. И это то, что сделал центральный банк в Соединенных Штатах.

Европа немного опоздала, сказал профессор. Европейский центральный банк (ЕЦБ) начал делать “правильные вещи примерно через неделю после ФРС”, участвуя в “грубо говоря, количественном смягчении или очень большом расширении базовой денежной составляющей общей денежной массы”. и Великобритания делает то же самое “.

События, приводящие к гиперинфляции

Ханке объяснил другую причину, в то время как гиперинфляция маловероятна. Он сказал, что термин «гиперинфляция» «неправильно используется и угнетается ужасно». Его определение состоит в том, что месячная инфляция должна превышать 50%, чтобы считаться гиперинфляцией. Мир видел только около шестидесяти гиперинфляций. Кроме того, по его словам, гиперинфляция в Венесуэле технически закончилась – годовой уровень инфляции в стране 27 марта составил 2,591%.

Четыре крупнейших гиперинфляции, как объяснили Ханке и Николас Крус в Статья «World Hyperinfations , опубликованная в Routledge-справочнике основных событий в экономической истории , была:

  1. Венгрия в июле 1944 года (4,19 × 10 при власти 16% в месяц)
  2. Зимбабве в ноябре 2008 года (7,96 x 10 при власти 10% в месяц)
  3. Югославия в январе 1994 г. (313 млн.% В месяц)
  4. Субъект Боснии и Герцеговины Республика Сербская в январе 1994 г. (297 млн.% В месяц).

Ханке измерял гиперинфляция по всему миру ежедневно в течение десятилетий останавливает это событие в ряде стран, например в Югославии, заменяя югославский динар немецкой маркой. Он пришел к выводу, что гиперинфляция обычно происходит после крупных событий, таких как большие войны или падения режимов. В Югославии произошел крах коммунизма, а также войны в первой половине 1990-х годов. В разгар этих массовых событий правительство тратило много денег, но не имело средств для налогообложения – они не собирали никаких налогов и не имели рынков облигаций. Вместо этого они пошли в центральный банк, чтобы расширить свой кредит и финансировать огромный дефицит государственного бюджета – около 97% их расходов финансировалось за счет кредита центрального банка в Белграде.

«А это значит, что центральный банк может просто включить печатные машины, и они сделали это. Печатная машина шла так быстро, что не могла идти в ногу и быстро переименовать динар Достаточно. Они наконец сдались. Вот как произошла такая массовая гиперинфляция », – сказал Ханке Cryptonews.com .

Однако, если месячная инфляция достигает 45%, и, согласно данным определение, это не гиперинфляция, это все равно повредит людям и бизнесу.

«С одной стороны, если центральные банки продолжат вливать ликвидность по своей текущей беспрецедентно высокой ставке и не будут в конечном итоге ее ликвидировать, инфляция определенно возрастет. С другой стороны, если инъекции не будут устойчивыми или, в конечном счете, устранение, инфляция, вероятно, не станет большой угрозой », – сказал профессор.

Частные валютные советы

Между тем, Ханке не согласен с крипто-сторонниками, что биткойн является валютой, и говорит, что это «интересный спекулятивный актив».

«Это не имеет характеристик валюты, потому что она не является стабильной единицей учета – чтобы быть валютой, необходимо иметь стабильную единицу учета. Это похоже на измерительный стержень, и у вас не может быть измерительного стержня с колебаниями измерений повсюду. Вы никогда не сможете ничего сделать “, – объяснил он свое мнение.

С другой стороны, по его словам, золото – хорошая преграда с учетом золотой константы – в течение длительного периода со временем покупательная способность унции золота остается примерно одинаковой, и это делает ее валютой, причем международной.

Ханке также является активным сторонником частных валютных советов: деньги будут выдаваться частным валютным советом и продаваться по фиксированному обменному курсу, какой бы якорь ни был. Например, может быть валютный совет на основе золота, где якорем является золото, а этой валютой является клон золота, или это может быть якорь доллара США, торгующийся по фиксированному обменному курсу с долларом США, и валюта будет быть клоном доллара и т. д.

Некоторые аспекты этого похожи на то, что Facebook пытается сделать с Весами, за исключением того, что Весы не были хорошо продуманы, У него не было экспертов, которые разбирались в валютных советах, плохо консультировались по нюансам этого вопроса, и, поскольку центральные банки рассматривали его как конкурента, регулирующие органы жестко осуждали его, утверждал Ханке.

Он был выступая за то, чтобы страны, включая Иран и Турцию, приняли валютный совет с золотым покрытием, в соответствии с которым, например, в Турции, турецкая лира будет иметь фиксированный обменный курс с золотом и будет свободно конвертироваться в золото без каких-либо ограничений, в то время как лира Ханке сказал, что станет клоном золота.

По его словам, частный валютный совет с золотым покрытием будет похож на «золотой стандарт», денежная система, в которой стандартная экономическая единица учета основана на фиксированном количестве золота. Он широко использовался в 19 веке и в начале 20 века.

Ханке объяснил, что даже если у вас есть частный валютный совет, QE может быть возможным, потому что этим будут заниматься центральные банки правительства.

«Тем не менее, правительственные центральные банки, вероятно, были бы гораздо более дисциплинированными, если бы ряд частных валют конкурировал с валютами, выпущенными государственными центральными банками», – заключил он.
___

Узнать больше:
Может ли CBDC помочь в восстановлении после рецессии коронавируса и привести к биткойнам?
Принтер Fiat для денег «идет в гору», пора ли продавать все наличные за биткойны?
Гонка идет, чтобы стать мировым цифровым резервом Валюта. Кто победит?
Представьте себе разделение денег и государства: 6 экспертов по криптографии взвешиваются в